Опубликовано: «ПК на завтра» ВКСС connect  N6 (45) 2007 стр. 130 – 132 (Ведомственные Корпоративные Сети Системы)

Согласно прогнозам сотрудников аналитической компании In-Stat, к 2011 году в мире будет продаваться до 7,8 млн. ультрапортативных компьютеров. В ближайшее время продажи подобных устройств в Соединенных Штатах и Европе намерена начать южнокорейская компания Samsung – она выходит на рынок с моделью Q1.

«Правильным путём идёте товарищи!» Но, ой, ли? Правильный вопрос - он же и правильный ответ.

Собственно портативность чего и для чего хочется обеспечить? Вроде даже как странный  вопрос! Сам же автор вынес в эпиграф компьютер. Конечно, но ведь компьютер сейчас это и офисные программы, и мультимедийный центр, и интернет, и коммуникатор, и прочее, и тому подобное. А посему не компьютер как таковой, а возможность реализации этих функций  хотелось бы в любом месте и всегда, чтобы под рукой. Отсюда и желание портативности. Ну, то есть дословно, чтобы удобно таскать сей прибор. Но, видимо, лучше использовать термин «мобильность», подразумевая возможность быстрого и удобного достижения  желаемого в условиях вне дома и офиса. При этом стоит уточнить, что если речь идет о цивилизованной части планеты, то она уже весьма «напичкана» всякого рода электронными устройствами и сетями их объединяющими. Устройствами – носителями информации, контента и устройствами для работы, доступа к содержимому – мониторы, клавиатуры, принтеры и пр. И эта насыщенность окружающего мира электронной аппаратурой создает и иную возможность обеспечения мобильности. В этом отношении ситуация напоминает историю продвижения на рынок мобильной спутниковой связи – не пошло. Зачем дорогой спутниковый телефон в городе, где работает и дешевый сотовый?  Так и здесь зачем создавать сверхпортативный ПК с маленьким экранчиком, когда кругом (автор чуть утрирует) висят плазменные панели. Вопрос мобильности может решаться не только за счет портативности, но и за счет легкости доступа к окружающим устройствам.

Тем не менее вернемся в компактным ПК.

Как и в других областях в «битве» за ультарпортативность  мы видим борьбу двух тенденций 1) универсализация и интеграция в одном устройстве и 2) специализация, создание  специализированных устройств и блоков. Первая тенденция, как правило, обеспечивает большую компактность, но не всегда наилучшее качество отдельных частей. Существуют и определённые физические ограничения на дальнейшую миниатюризацию[1], связанные, например, с размером экрана и аккумуляторов. Специализированные устройства (вторая тенденция), как правило, имеют лучшие технические характеристики. Однако их соединение в единый агрегат как раз и не обеспечивает должной компактности. Поэтому и выбирается первый путь – миниатюризация, универсализация и «всё в одном»[2].

Сейчас есть несколько направлений решения задачи компактности и «мощи» устройства (одно из них вынесено в эпиграф).

Субноутбуки – по возможностям всё как у больших, но по размерам компактные, приближающиеся к КПК. Можно выделить и планшетные ПК – за счет преимущественного ввода информации через экран, соответственно размером экрана и диктуется размер ПК.

КПК – реально карманный размер. Бывают и с клавиатурой, но в основном идет отказ от клавиатуры и ввод с сенсорного экрана. По возможностям приближаются к ноутбукам.

Смартфоны, коммуникаторы. Путь к КПК от телефона (или обратно) + обеспечение работы в сети. КПК и смартфоны все больше сливаются воедино даже внешне. Все эти устройства дополняются ещё и фото-, видео- камерами. GPS и прочими «наворотами» (но подчас полезными).

Как мы видим все устройства движутся навстречу друг другу по своим возможностям, намекая на возникновение некоего универсального мобильного устройства, совмещающего в себе возможности персонального компьютера и компактность. А каким оно будет? Некая коробочка с экраном? А собственно почему?

Поразив читателя набившей оскомину банальностью о развитии по спирали и о том, что все повторяется, обратим наш взор и ко второму пути. Для этого вспомним,  какие элементы устройства необходимы для работы: Экран, Процессор, Устройство ввода текста («клавиатура»), Устройство для работы с экраном («мышь»), Микрофон, Динамик, Память, Выход в телефонную сеть, Выход в Интернет, Устройство для подсоединения карт памяти и дисков и  пр.

Но что мешает изначально заложить логику «модульности», при этом обеспечить компактность,[3]?

Экран – нас не удивляет когда монитор это отдельное устройство. Или плазменная панель отделена от «телевизора». Сейчас уже сделаны, например, очки для показа ТВ программ[4], но это и есть монитор, который можно подключить и к вашему ПК. Короче говоря, отделение экрана от процессора, и прочих устройств позволяет думать, где расположить экран для компактности и удобства использования (как, например – очки но возможны и другие решения). Обратите внимание, сами по себе очки-экран не так уж и малы, но, будучи удачно размещены (на носу), они не требуют их доставания и даже перевода взгляда. Это как телефонная  гарнитура, но не в ухе, а перед глазами. Это уже не столько компактность, сколько мобильность – удобство пользования  вне офиса. 

Устройство ввода текста («клавиатура»). Та же логика. Производители тщатся уменьшить клавиатуру и соединить ее с ПК. Но отделим ее и посмотрим, куда и как засунуть (или отказаться?). Виртуальная клавиатура на экране –  это ведь тоже шаг к отказу от отдельного  устройства ввода. Дополнительные возможности дают и гибкие клавиатуры и «виртуальные клавиатуры», которые проецируются на поверхность.

Устройство для работы с экраном («мышь»). Большое разнообразие (мыши трэк-боллы, тачпады, джойстики, стилусы и т.п) Но сама «привязанность» к экрану требует работы двумя руками. Существенно снижается «мобильность». Но «мышь» привлекает большое внимание дизайнеров. Но полагал бы необходимым привлечь внимание к модели созданной для презентаций[5]. Недостаток – привязанность через USB.

Микрофон Конечно, хорошо, когда он вмонтирован в устройство, но для оперативности он должен быть рядом с источником Вашего звука (у рта). Для этого уже существует масса телефонных гарнитур.

Динамик. Те же соображения, что и по микрофону – на ухо его.

Процессор. Почему – то считается само собой разумеющимся, что должен быть в устройстве (в ПК). Но ведь это не очевидно! Забыли мэйнфреймы? Монитор стоял перед пользователем, а сама ЭВМ была там, где она была. Связь и скорость передачи. А сейчас это не проблема.

Память. Те  же соображения, что и по процессору. И эта логика уже действует. Всё активнее предлагаются сервисы по хранению ваших фото и видео на серверах. Да и диски в сумках и болтающиеся на шее флэшки указывают на то, что процессы отдельно, а пямять отдельно.

Выход в телефонную сеть. Это уже и для коммуникатора (ну не заходить же в Интернет по модему). Всё в одном. Но вопрос, зачем телефон делать в виде единого устройства всё равно остается. Мобильность это уже не просто «карманность» устройства, а удобство пользования им.

Выход в Интернет  GPRS, Wi-Fi – и выход в интернет для мобильного устройства не проблема. Но тот же Wi-Fi позволяет вам легко входить в домашнюю сеть, когда вы приходите домой или располагаетесь в кафе с чашечкой кофе.

Устройство для подсоединения карт памяти и дисков.  Не обязательно встраивать эти устройства в ваш ПК (что сейчас и делается часто). Для мобильного устройства это особенно актуально. Кстати если все приобретут привычку хранить данные на серверах, то и необходимость подключения подобных устройств отпадёт. Или пойти по другому «стандартному» пути – оснащать считыватели беспроводной связью и тогда считыватель встает в один ряд с другими устройствами подсоединяемыми к процессору (микрофон, другой ПК и пр.)

И пр. Жизнь не стоит на месте. Но и для этих устройств можно соблюсти предложенную логику а) сами отдельно б) подключение к процессору неким стандартным образом.

Вывод. Каждый блок делается отдельно и при необходимости заменяется другим, или происходит подключение к соответствующему устройству вокруг или не используется, если не нужен. На первое место выходит стандартизация соединений  и простота подключения к системе устройств.

Теперь пользование newPC могло бы выглядеть следующим образом. В дороге человек пользуется своим мобильным устройством (как его реализовать – чуть позже). Садится в машину происходит «подсоединение» к бортовым устройствам, в том числе к экрану. И человек может видеть все на автомобильном экране. Аналогично при приходе домой. Вход в «сеть домашних устройств» - можешь работать с домашним ПК, а можешь устроившись перед телевизором просматривать Интернет или почту, распечатать документы.

Теперь, когда вся окружающая среда оцифровывается, изложенный подход позволяет и легко подключаться к этому окружающему цифровому миру[6], считывать необходимую информацию с окружающих устройств.

Мобильный newPC. Возможны варианты. Ну, например. Экран – вместо наручных часов – плоский (а то и гибкий экран) – это уже привычное место на руке. На этом же экране и часы. Одновременно это монитор и коммуникатора. Экран может быть и в очках.

Ввод информации. Можно и звуковой через микрофон, но проще «мышкой», в том числе через виртуальную клавиатуру. Где разместить мышь?  Можно предложить и трэк-болл в кольце на пальце на правой руке (связь через Bluetooth).

А сам процессор разместить можно в кармане или еще где. Если будет еще блочок для соединения с «сетью домашних устройств». То проблема решена.

Но подчеркнём в заключение ещё раз, что новый мобильный ПК уже не столько компьютер, сколько мобильное устройство для удобной связи с внешним электронным миром, обеспечивающее согласованное функционирование либо личных портативных,  либо окружающих устройств с целью реализации ваших задач.