Русский Хаос[i]?

"Никогда не воюйте с русскими. На каждую вашу военную хитрость они ответят непредсказуемой глупостью." Бисмарк[ii]

У М.М. Жванецкого есть высказывание о простоте ведения передачи с вопросами и ответами: "В одной стопке вопросы, а в другой ответы". Итак погружаем искливый взор в первую стопку:

"В России каждый пятый пользователь сети интернет (19%) хотел бы эмигрировать из страны. (11:27 16.12.2005 http://marinews.ru/allnews/561223/ )"

"Большинство россиян (47%) считают, что жизнь в России никогда не изменится к лучшему, свидетельствуют результаты опроса, проведенного сайтом Bigness.ru среди своих читателей.

Почти четверть респондентов(24%) полны оптимизма - граждане страны все-таки верят в изменения к лучшему, пусть и в отделенной перспективе. Теплят надежду в светлое будущее всего 16%, а четко заявили «да» только 8% участников опроса."

С ответом затруднились только 5% (21-10-2010 http://www.bigness.ru/news/2010-10-21/zhizn/117980/ )

Почему !?!?! Найдём ли мы ответ во второй стопке? Таки да!

"в отчете, подготовленном коллегией Счетной палаты, сообщает пресс-служба ведомства.

Анализ показал, что износ основных фондов в отдельных отраслях достигает 80 процентов, при этом динамика их обновления не превышает 11 процентов. Средний возраст оборудования по сравнению с семидесятыми годами прошлого века увеличился вдвое. Примечательно, что в 1970 году доля оборудования возрастом до 5 лет достигала 40,8 процента мощностей, тогда как сейчас это значение составляет 9,6 процентов." (09.12.2010 http://www.equipnet.ru/news/tech/tech_18967.html)

Если износ дома составляет 60% его признают аварийным. Что ж удивительного в том, что жители не верят в аварийный дом и хотят покинуть его?

2010-12-20

Всё валится и рушится, хаос, одним словом.

В своём рассказе "Пуля", размышляя о проявлениях русского характера в период Великой Отечественной войны, Ю.М. Лужков отмечает:

"Россиянин самим цивилизационным укладом изначально приспособлен к чрезвычайным ситуациям. Хаос не деморализует его. Он не теряется в обстановке развала, когда ни общего плана, ни связи со штабом, ни поддержки. Он не пасует, сталкиваясь с новым и непонятным, с чем-то таким, что возникло неизвестно откуда, и нет прошлого опыта, на который можно было бы опереться. В обстановке военной неразберихи он вырабатывает в себе способность относительно нормально жить под огнем. Таков национальный характер."

Приспособленность к жизни в условиях неопределённости. Большие пространства, быстро меняющаяся обстановка обусловили такую необходимость. Русский «Авось» - не лень и недоумство, а способ приспособления к Хаосу. Гром не грянет – мужик не перекреститься, и пока жареный петух не клюнет. В современном варианте эту озвучивается, как решать задачи по мере поступления. Чем это хуже наполеоновского подхода (главное ввязаться, а там видно будет)?

Позволю предложить следующее противопоставление.

Восток – гармония, Запад – порядок. Россия – Хаос?

Гармония – мудрость природы, привнесённая в мир человеческий. Порядок – разум, устраивающий природу рационально. Так и хочется сказать, мол, Россия – душа, чувство. Но есть элемент восприятия и неприятия всего российского, непросто как чуждого, а как «глупого», нецивилизованного (см. Бисмарка выше). Опять же так и тянет, отвечая Киплингу, заметить, что Восток и Запад таки сходятся, и сходятся в России.

По замечанию (помнится Анненского) быть русским – это понимать грузин на юге и чукчей на севере. Русский не поглощает, не подчиняет, а вбирает и сохраняет в себе то, с чем сталкивается. Вот эта способность естественно вбирать в себя внутренние противоречия – это и есть основа адаптивности к Хаосу.

Русский мир (хотите - назовите Хаосом, но Хаос ли это?)– многообразное сочетание несочетаемого и формально противоречивого. Формальные противоречия на то и формальные, чтобы не преодолеваться формальным образом (осознанная тавтология, в попытке подчеркнуть формальную же сторону вопроса). Разрешения этих противоречий требует выхода за ограничения (например, диалектика), обращения к внелогическим, высшим аргументам. Отсюда и не по закону, а по справедливости, по совести. Отсюда же востребованность духовных начал – всё для преодоления логических противоречий. Русский Хаос внутренне противоречив, но гармоничен.

Итак, для русского Хаос - это нормально, что русскому хорошо, то для немца - глупость и смерть (именно так можно объединив, перетрактовать известную русскую поговорку и высказывание Бисмарка). Но не напрашивается ли из этого и мрачноватый вывод - чувствуя в Хаосе себя хорошо, русские подсознательно этот Хаос и организуют, чтобы потом успешно его преодолеть. Преодолев, впадают в спячку, Застой. До следующего раза, до следующего всплеска Хаоса.

Необходимость выживать в условиях повышенной неопределённости обусловливают и повышенную способность быстро устанавливать общие закономерности окружающего мира. Не отсюда ли идёт пресловутая любовь к «в общем и целом», а заодно и повышенная теоретичность подходов. «Ничего нет практичнее хорошей теории», особенно в условиях Хаоса и неразберихи.

«Умом Россию не понять,

…

В Россию можно только верить».

Что это очередной алогизм? «Верую, ибо абсурдно» (льёт воду Аквинат). Иначе формальных противоречий не преодолеть. Так и вера в нелогичную Россию внутренне обоснованна и вполне гармонична.

2010-12-15

Вы меня «услышали» читатель? И я слышу Ваш вопрос: «И что? Хаос – норма русской жизни, а в лучшее можно только верить?»

Убит, ну буквально сражён наповал этой иронией. Да Хаос для России вполне органичен. Но специфический – русский Хаос. Верить? Да, это правда, но это не вся правда. Не простая задачка. Не отказываясь от русскости (так как её предлагает понимать автор), не ограничиться просто верой, а жить, двигаться, развиваться, решать возникающие проблемы, не кое-как, а лучше и быстрее других. Преодолевать не только долготерпением, но и нахождением соответствующих решений, своевременной их реализацией. «А это ещё зачем?» – спросите вы. Можете не делать. Ничего не делать – это тоже ответ на вызовы современного мира. Но уйти от проблем совсем можно только в мир иной. Хотите? Нет? Странно, но тогда продолжим.

Сама постановка задачки внутренне абсурдна - попытаться логическими рассуждениями преодолеть внутреннюю нелогичность, при этом автор изначально постулирует природную противоречивость. Вы тоже так считаете? Ну и считайте, а автор – русский.

Итак, внутренняя противоречивость, многослойность, многогранность, не как случайный сбой логики, а как органичная структура. Какие же режимы функционирования такой системы мы наблюдали[iii]?

1. «Застой». Противоречия заморожены и тем самым вроде как разрешены.

2. «Буря и натиск». Развитие происходит настолько бурно, что проявления противоречий просто не поспевают за развитием событий.

Единственно, что мы НЕ наблюдали, так это - длительные периоды устойчивого развития. Вышеупомянутые «режимы», по сути, являются проявлениями «шатаний» и «крайностей», действительно характерных для внутренне противоречивых, неустойчивых систем. Поэтому «задачка» сводится не к борьбе с противоречиями, как таковыми, а к обеспечению устойчивости. И опять же! Застой, заморозка, подавление, самоизоляция вполне могут обеспечить устойчивость на определённый период. Ну а потом? Отказ от богатства жизни – этой первый шаг в мир иной. Там этих суетных проблем и противоречий не будет.

2010.12.20.

Глубокочтимый читатель! Если вы посчитали автора сумасшедшим, то вы видимо полагаете, что в следующем абзаце дам ответы на все больные вопросы русской жизни – ведь так и выглядел если не замысел, то замах этих заметок. Увы!

Цель и проще, и скромнее. «Подбросить» и утвердить простую мыслишку, что российские «горе от ума», бедность от богатства естественны, но НЕ неизбежны.

«Шеф! Всё пропало! Гипс сымают, клиент уезжает!"

Решение существует всегда! Его надо просто найти. Решение существует всегда. Другое дело, что оно может вам не понравиться. Возникает проблема - возникают и возможности.

Чудо - обыденность русского бытия.